Aydınlar Ocağı’nın haftalık “cumartesi konferanslarının” bu haftaki konuğu Saadet Partisi Muratpaşa İlçe Başkanı Av. Ali Aktaş oldu. “Yüksek yargı’nın siyasal ve sosyal yaşama tesir eden kararları” konulu bir sunum yapan Aktaş “Türkiye’de son dönemde yüksek yargı kararları birey hak ve özgürlüklerini genişleten değil bilakis daraltan bir çizgi izlemektedir. Bunu aşmanın yegane yolu yenilenmiş değil başlı başına yeni bir anayasa yapmaktan geçiyor. İki turlu dar bölgeli bir seçimle oluşturulan ve tek işi yeni bir anayasa yapmak olan bir kurucu meclis oluşturulmalı. Milletin 22 Temmuz’da yükselen yeni anayasa talepleri bugünkü meclisin “politik polemik” havasına kurban edilmemeli ” dedi.

 

Anayasa Mahkemesinin (AYM) 367 kararından başlayıp Danıştay’ın katsayı kararına kadar birçok kararın hukukun siyasallaştığına ve yargının ideolojik bir kast sisteminin etkisi altına girebildiğine örneklik teşkil ettiğini belirten Aktaş şunları söyledi “ Anayasa’nın 10. ve 42. maddelerinde yapılan ve başörtülü öğrencilere yüksek öğrenim kapılarını açan değişiklikler esastan incelenerek Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildi. Halbuki AYM anayasa değişikliklerini sadece şekil yönünden denetleyebilir. Ama böyle olmadı. Anayasa Mahkemesi kendini TBMM’nin üzerinde gördü. Sanki bir senato gibi hareket etti. AYM bu kararı ile meclisi vesayet altına almış ve siyaseti tıkamıştır. Bunu aşmanın yegane yolu AYM’nin de yapısını değiştirecek ve üyelerinin Meclis tarafında seçilmesine imkan verecek yeni bir anayasa yapmaktır. AYM siyasi partileri kapatarak siyasete müdahale etmektedir. Halbuki siyasi parti temsilcilerinin işledikleri suçlarla ilgili ceza yargılaması yapılmadan bu parti idamları diyebileceğimiz kapatma kararları verilebilmektedir. Yeni anayasa parti kapatmayı değil kişileri cezalandırma yöntemini tercih eden bir anayasa olmalıdır.”

 

Başörtüsü, Anayasanın 10. ve 42. maddelerinin iptali ve Danıştay’ın katsayı ile ilgili mahkemelerin vermiş olduğu kararlar, iptal edilen anayasa metinleri incelendiğinde “anayasal eşitlik” ilkesinin kararların ortak paydası olduğunu belirten Aktaş “Haklar eşitliğe aykırı diye verilmiyor veya iptal ediliyor. Kimin için eşitliğe aykırı. “eşitler arasında eşitlik” isteyenler halkı sınıflara ayırıyorlar. Mahkemeler “Türk Milleti Adına” karar veriyor.  Mahkeme kararlarının başlıklarında bu yazıyor. Ama milletin % 80’i başörtülü üniversiteye gidilebilmesini kabul ediyor  “Türk Milleti adına” karar veren mahkemeler buna imkân vermiyor. Millet burada peki adına karar verilen millet nerede.  Bu tezatlığı aşmanın yegane yolu tek işi anayasa yapmak olan bir kurucu meclis oluşturmaktır.  Siyasi hayatımızda gelecekte de uygulanmak üzere 2 turlu dar bölgeli bir seçimle bu kurucu meclisin vekilleri seçilebilir. Böylece toplumun bütün katmanları burada temsil edilir. Saadet Partisi “yargı ve yönetme krizinin” yama şeklindeki yapısal değişikliklerle değil yeni bir anayasa ile aşılabileceğine inanmaktadır” şeklinde konuştu.

19.12.2009